Comment un réseau de propagandistes « nazis » a contribué à jeter les bases de la guerre en Ukraine

« L’Histoire n’est pas ce qui s’est passé, mais les récits de ce qui s’est passé et les leçons qu’ils comportent. La sélection même des Histoires à enseigner dans une société façonne notre vision de la façon dont ce qui est est arrivé et, à son tour, ce que nous comprenons comme possible. Ce choix de l’Histoire à enseigner ne peut jamais être " neutre " ou " objectif ". Ceux qui choisissent, soit en suivant un programme établi, soit en étant guidés par des préjugés cachés, servent leurs intérêts. Leurs intérêts peuvent être de poursuivre ce monde tel qu’il existe actuellement ou de créer un nouveau monde. » - Howard Zinn

Au lendemain de la « Seconde Guerre mondiale », bon nombre de ceux qui furent architectes des pires atrocités de l’Histoire ont été secourus et protégés par les services de renseignement des Etats-Unis (1). Le rôle manifeste de scientifiques « nazis » tels que Wernher von Braun (qui a personnellement supervisé la torture et le meurtre de travailleurs forcés) dans le programme spatial étasunien et l’industrie " ouest-allemande " est connu depuis des décennies.

Ces dernières années, la fin de la « Guerre froide » a donné lieu à des révélations sur les " gladiateurs " de la CIA, tels que Yaroslav Stetsko et Licio Gelli, qui ont influencé l’évolution politique du monde par tous les moyens. De l’Allemagne et de l’Italie au Japon et à la Corée du Sud, il existe désormais une vaste collection de preuves de l’existence de réseaux étendus et bien financés de terroristes fascistes qui n’hésitaient pas à recourir à la violence pour soumettre les peuples " libres " du monde.

Ce que l’on sait moins, c’est que des milliers d’universitaires « fascistes » et « anti-communistes » ont également été secourus et entretenus par les États-Unis pour mener une guerre idéologique contre le « communisme ».

Ces historiens " révisionnistes " ont passé des décennies à travailler dans l’ombre de la presse universitaire jusqu’à ce que la chute de « l’Union soviétique » leur permette de rentrer chez eux et de ré-écrire enfin " l’histoire " à leur goût. Après des décennies d’efforts, nous pouvons maintenant voir les résultats de leur travail, les " graines " plantées il y a 70 ans portent enfin leurs fruits empoisonnés.

Semer " les graines "

" Cette lutte exige une action impitoyable et énergique contre les agitateurs bolchéviques, les guérilleros, les saboteurs et les Juifs, et l’élimination totale de toute résistance active ou passive " - Franz Halder, Directives pour la conduite des troupes en Russie.

L’un des premiers et des plus importants de ces " historiens " n’était pas du tout un historien.

Franz Halder était un officier d’état-major de carrière, ayant débuté dans la " Reichswehr " pendant la « Première Guerre mondiale ». Il a rejoint le parti « nazi » en 1933 et son amitié personnelle étroite avec Hitler lui a permis de gravir très rapidement les échelons.

En 1938, il a été nommé chef d’état-major général de " l’Oberkommando des Heeres " (OKH), ce qui faisait de Halder le chef de la planification de l’ensemble de l’armée allemande et le second commandant après le Führer lui-même. Aucun ordre ne pouvait quitter le quartier général de l’OKH sans l’approbation et la signature de Franz Halder.

Cela signifie que non seulement Halder était intimement conscient des crimes du régime, mais qu’il en avait planifié la plupart.

Dès l’invasion de la Pologne en 1939, Halder a personnellement autorisé la liquidation des " indésirables " tels que « les Juifs », les Polonais et les « communistes ». Son bureau était responsable du tristement célèbre " Ordre du commissaire " et du décret " Barbarossa ", qui permettaient aux soldats « nazis » d’exécuter des civils à volonté et sans répercussion. Ces ordres ont conduit à la mort de millions de personnes en « Union soviétique », à la fois par déportation vers des camps et par des campagnes de représailles brutales dans les territoires occupés.

« Des mesures collectives drastiques seront prises immédiatement contre les localités d’où sont lancées des attaques perfides ou insidieuses contre la " Wehrmacht ", sur ordre d’un officier ayant au moins le grade de " chef de bataillon " et plus, si les circonstances ne permettent pas d’appréhender rapidement les coupables individuels. » - Décret sur la juridiction de la loi martiale et sur les mesures spéciales des troupes (alias le décret " Barbarossa "), 13 mai 1941.

Sous l’euphémisme de " guerre de sécurité ", les « nazis » ont anéanti des villages et des villes entières dans les territoires occupés. Selon l’époque et le lieu, les habitants étaient passés par les armes, brûlés vifs, torturés, violés, leurs biens pillés. Le résultat était toujours le même. Toute colonie qui aurait pu abriter des partisans présumés était complètement dépeuplée de tous les hommes, femmes et enfants.

Au total, un minimum de 20 millions de civils " soviétiques " ont été tués par les « nazis », mais certains spécialistes russes estiment que le véritable chiffre est au moins le double.

Halder était un professionnel accompli ; il se penchait sur les documents pendant des semaines, les écrivant et les ré-écrivant pour s’assurer que son expression était aussi précise et sans ambiguïté que possible. Il a réussi, car ses ordres ont été largement utilisés comme preuves contre le régime « nazi » lors des procès de Nuremberg et, aujourd’hui encore, ils sont spécifiquement cités comme le type d’ordres criminels que les soldats doivent refuser.

« Les Alliés » considéraient les ordres de Halder comme si répréhensibles que des « nazis » tels que Hermann Hoth et Wilhelm von Leeb furent condamnés pour " crimes contre l’humanité " simplement pour les avoir transmis à leurs subordonnés. De nombreux « nazis » de rang inférieur ont été pendus pour avoir suivi les ordres de Halder en « Union soviétique ».

Malgré cela, Halder n’a subi aucune conséquence pour les avoir émis.

Après que Halder se soit rendu à l’armée des Etats-Unis, ce pays a refusé de le juger à Nuremberg. Au lieu de cela, il ne subit qu’un procès mineur pour " aide au régime nazi " devant un tribunal allemand. Il nia toute connaissance des crimes qui portaient sa signature littérale et fut déclaré " non coupable ".

Après la guerre, il mena une vie confortable en tant qu’auteur, commentateur et " consultant historique " pour le " Centre d’histoire militaire " (CMH) de l’armée des Etats-Unis.

Le vieux « fasciste » fut sauvé de la potence pour servir de " planificateur en chef " d’une autre guerre. Halder ne planifia plus de vastes batailles et l’extermination de " races ", mais il resta à la pointe de la guerre contre ce qu’il appelait le " judéo-bolchevisme ", un terme appris de son Führer bien-aimé.

Le travail de Halder consistait à réhabiliter le « nazisme » au profit de ses nouveaux mécènes " étasuniens ". Si les « nazis » pouvaient être idéologiquement séparés du peuple allemand et de l’armée allemande, les Etats-Unis pourraient utiliser les soldats d’Hitler les plus utiles dans sa guerre contre « l’Union soviétique » sans éveiller de soupçons.

Halder a supervisé une équipe de 700 anciens officiers de la " Wehrmacht " et a intentionnellement entrepris de ré-écrire l’Histoire pour présenter l’image d’une " Wehrmacht " propre et d’un peuple allemand ignorant de la brutalité « nazie ». Son adjoint était l’agent de la CIA Adolf Heusinger, un criminel de guerre « nazi » qui était en grande partie responsable de la planification des massacres sans fin de la " guerre de sécurité ", et qui a ensuite été commandant de l’armée allemande et de l’OTAN.

Par la manipulation, la fabrication et la censure généralisée, Halder et Heusinger ont réécrit un récit complet d’eux-mêmes et de la " Wehrmacht ", se décrivant comme des victimes brillantes, nobles et honorables du fou Hitler plutôt que comme des monstres ayant massacré un continent.

Halder et Heusinger ont publié des tonnes de mensonges fantaisistes avec la CMH, affirmant que la " Wehrmacht " n’avait commis aucun crime sur " le front de l’Est ". Selon Halder et Heusinger, les « nazis » ont créé des marchés et des centres culturels pour acheter de la nourriture aux agriculteurs locaux et organiser des danses et des événements sociaux pour les personnes reconnaissantes.

Halder et Heusinger ne mentionnent que brièvement les problèmes à « l’Est », affirmant qu’ils étaient le fait d’infiltrés " judéo-bolcheviques " du NKVD et non de la noble " Wehrmacht ".

Rien de tout cela n’aurait pu être plus éloigné de la vérité. Sous les ordres sans équivoque de l’OKH, la " Wehrmacht " était directement responsable de la soumission et de l’extermination d’un continent entier dans le cadre du " Generalplan Ost ". Chaque parcelle de « l’Europe de l’Est » devait être nettoyée par et au profit de la " Wehrmacht " et les soldats ont fait leur devoir.

L’arme principale était la famine.

La " Wehrmacht " se nourrissait des terres conquises, puisant dans les ressources et la main-d’œuvre en quantités massives. Des programmes brutaux de réquisition de céréales et de viande ont tué des millions de personnes, tandis que les autres travaillaient dur pour nourrir leurs suzerains « nazis » avec une ration quotidienne de 420 calories.

Lors de la phase de planification de l’opération " Barbarossa ", les « nazis » ont conclu que la guerre ne pouvait être gagnée que si l’ensemble de la " Wehrmacht " était nourrie par les terres " soviétiques " dès la troisième année. En 1944, les « nazis » ont réquisitionné plus de 5 millions de tonnes de céréales et 10,6 millions de tonnes d’autres denrées alimentaires dans les territoires occupés, dont 80 % ont été consommés par la " Wehrmacht ".

Les « nazis » avaient besoin de plus que de la nourriture pour conquérir le monde. Ils avaient également besoin d’armes et d’équipements. Pour cela, l’Allemagne a mobilisé sa puissance industrielle mondialement connue. Les tristement célèbres camps de concentration contenaient d’énormes usines et complexes de travail où des millions d’esclaves travaillaient jusqu’à la mort pour fabriquer les armes et les équipements que la " Wehrmacht " utilisait pour les soumettre.

Étant donné l’ampleur des contrats, très peu de sociétés allemandes ont gardé " les mains propres " et même les plus sales n’ont pas eu à rendre tout l’ " argent du sang " après la guerre.

Les deux éléments entretenaient une relation symbiotique presque parfaite. Le « Capital » allemand servait les intérêts de l’armée, et l’armée servait les intérêts du « Capital ». À mesure que les conquêtes « nazies » se succédaient, les peuples conquis servaient d’esclaves pour construire davantage d’armes qui étaient ensuite utilisées pour conquérir et réduire d’autres peuples en esclavage.

Le " monstre à deux têtes " exploitait les terres conquises avec une efficacité si féroce que les généraux et les " planificateurs économiques " « nazis » craignaient de manquer d’esclaves.

" Lorsque nous fusillons les juifs, laissons mourir les prisonniers de guerre, exposons des portions considérables de la population urbaine à la famine, et dans l’année à venir, perdons également une partie de la population rurale à la faim, il reste à répondre à la question : Qui est censé produire de la valeur économique ? " - Général de division Hans Leykauf

Malgré l’énormité de ses crimes, l’entreprise de " blanchiment " de Halder a connu un succès fou ; avant la chute de l’URSS aucun historien occidental n’a remis en question ses mensonges.

Même les chercheurs bien intentionnés se sont laissés " prendre au piège " de Halder. Celui-ci jouissait d’un statut spécial, ne divulguant des informations qu’aux journalistes et " historiens " les plus privilégiés. Grâce à la légitimité que lui conféraient son titre, son accès aux informations et le soutien du gouvernement des Etats-Unis, le CMH de Halder était considéré comme une source de référence pour les historiens universitaires et ses informations étaient très convoitées.

Halder s’en servait pour contrôler soigneusement à qui il communiquait des " informations ", s’assurant ainsi d’obtenir un impact maximal.

De 1955 à 1991, ses travaux ont été cités au moins 700 fois dans des publications universitaires, notamment par des professeurs et des chercheurs des " académies militaires " occidentales. Comme les historiens occidentaux ont été contraints de " s’abreuver " au puits de Halder, ils ont transmis le poison à leurs étudiants et de là, les mensonges ont fait leur chemin dans la conscience publique.

Finalement, la propagande « nazie » a été " blanchie " en vérité par la simple répétition et le contrôle minutieux des sources.

Bien que l’accès aux archives " soviétiques " ait conduit à une résistance croissante à cette propagande, certains historiens, comme Timothy Snyder de l’université Yale, s’appuient toujours fortement sur les idées de Halder, ou les recyclent, pour soutenir ce que l’on appelle la théorie du " double génocide ".

Créée par des « néo-nazis » baltes pour dissimuler leur participation à « l’Holocauste » et leur collaboration généralisée avec le régime « nazi », cette théorie a langui dans l’obscurité jusqu’à ce que Snyder la mette au goût du jour avec " Bloodlands ". Même 70 ans après sa publication, le poison d’Halder reste un élément-clé dans les tentatives de dépeindre " l’Armée rouge " comme rien de plus que des sauvages, et ainsi de rendre les « nazis » plus modérés.

L’armée savait que Halder ne publiait rien d’autre que des éloges, mais c’était le but. Halder est resté dans l’armée pendant des décennies et fut fréquemment récompensé pour son travail " bien fait ". Il a même reçu une médaille pour " service civil " méritoire en 1961, en " l’honneur " de son service inlassable dans la cause de la négation des génocides.

" Il est nécessaire d’éliminer les sous-hommes rouges, ainsi que leurs dictateurs du Kremlin. Le peuple allemand aura à accomplir la plus grande tâche de son Histoire, et le monde entendra que cette tâche sera accomplie jusqu’au bout. " - Messages de la " Wehrmacht " pour les troupes, № 112, juin 1941.

Le terreau fertile

« À l’Est, j’ai l’intention de piller et de saccager efficacement. Tout ce qui peut convenir aux " Allemands de l’Est ", doit être extrait et ramené en Allemagne immédiatement. » - Hermann Goering

Après des décennies de lutte dans l’ombre, la chute de « l’Union soviétique » a créé une opportunité en or pour les universitaires « fascistes ». Alors que les professeurs " ex-soviétiques " partaient, prenaient leur retraite ou étaient licenciés au cours des tumultueuses années 1990, une génération entière d’universitaires « fascistes » formés à « l’Ouest » était prête à les remplacer.

Des écoles « privées » richement financées sont apparues dans tout l’ancien " Pacte de Varsovie ", avec un personnel composé de professeurs « fascistes » venus du Canada, d’Australie et des États-Unis qui avaient passé des décennies à réhabiliter leurs prédécesseurs collaborationnistes « nazis ».

Grâce au soutien financier quasi illimité de l’OTAN et d’un éventail vertigineux d’ONG affiliées, les « fascistes » peuvent désormais réécrire l’Histoire à leur guise et former une génération entière de nouveaux soldats dans leur guerre idéologique.

À titre d’exemple, nous pouvons nous concentrer sur la biographie du correspondant de guerre indépendant de Kiev, Illia Ponomarenko. À travers lui, nous pouvons voir certains des rouages de " la machine ".

Illia est né dans la ville de Volnovakha, dans l’Oblast de Donetsk, en Russie. Cette ville d’environ 20 000 habitants, qui faisait alors partie de l’Ukraine, se trouve à environ 60 kilomètres au nord de Marioupol et de la mer d’Azov.

Fondée en 1881, comme gare sur ce que l’on appelait le " chemin de fer de Catherine ", un grand projet ferroviaire nommé " à titre posthume " en l’honneur de l’impératrice régnante, la ville n’a guère connu d’évolution depuis. Illia a finalement déménagé dans le sud pour aller étudier à Marioupol , la ville portuaire industrielle qui constituait " l’épine dorsale " de l’économie de la région.

Marioupol et ses environs ont souvent été plongés dans l’Histoire tumultueuse de l’Ukraine. La région a été l’un des principaux " points chauds " de la guerre civile russe et a changé de mains à plusieurs reprises au cours des combats entre " l’Armée rouge ", les forces " tsaristes ", les bandits de Makhno et les puissances centrales, avant d’être reprise par les forces soviétiques en 1920.

Au cours des décennies suivantes, la région a connu une " explosion " du développement économique en raison de sa position stratégique sur la mer d’Azov, à quelques encablures seulement des plus riches mines de fer de l’URSS. La plus remarquable est la désormais célèbre usine sidérurgique d’Azovstal, " joyau de la couronne " du premier plan quinquennal de Staline.

Les fondations de l’usine ont été posées en 1930 et, en 1933, Azovstal a produit son premier lingot de fonte. La production augmente rapidement et, en 1939, l’usine établit un record mondial en produisant 1 614 tonnes de fonte brute en une seule journée.

Lorsque les « nazis » sont venus asservir l’Ukraine, Marioupol et Azovstal ont tenu bon. L’usine a produit des blindages pour les chars « T-34 » jusqu’au bout, les derniers ouvriers ayant été évacués le jour même de la prise de la ville par les « nazis ».

En partant, les travailleurs ont détruit les hauts fourneaux et les centrales électriques pour les soustraire à l’ennemi. Azovstal est passé sous le contrôle de " Krupp ", mais les sabotages répétés des partisans " soviétiques " ont maintenu l’usine hors service jusqu’en 1945.

Plus de 6 000 travailleurs d’Azovstal ont combattu les « nazis » en tant que partisans ou soldats de " l’Armée rouge ". Plusieurs centaines d’entre eux ont été décorés pour leur courage, dont huit ont été nommés " Héros de l’Union soviétique ", la plus haute distinction possible pour un soldat de " l’Armée rouge ".

Malheureusement, des centaines d’entre eux ont payé le prix ultime dans la guerre contre le « fascisme ». Un monument a été érigé en leur honneur à l’extérieur de l’usine, mais le " régime de Maidan ", qui a sans doute honte de ce qu’il représente, l’a laissé tomber en ruines faute d’entretien.

Même cette grande et coûteuse victoire n’a apporté qu’un sursis à Marioupol. Les habitants de Marioupol ont vécu pendant des décennies dans la paix et la prospérité, ignorant béatement ce qui allait suivre. En 1991, moins de 50 ans après la victoire de 1945, les monstres sont revenus pour ravager une fois de plus l’Ukraine et son peuple.

En 1990, après une décennie de sabotage économique et au bord de l’effondrement, " l’Indice de développement humain " de l’URSS était le 25ème plus élevé au monde, à 0,920.

Après l’effondrement un an plus tard, il n’atteindra plus jamais ce niveau.

En 2019, dernière année où les données ont été publiées avant la guerre, la Russie se classait 52ème. Loin de la prospérité que leur promettait « l’Occident », quatre années de " régime Maïdan " ont encore aggravé la situation de l’Ukraine, qui est passée du 83ème rang en 2014 au 88ème, en dessous du Sri Lanka, du Mexique et de l’Albanie.

L’Iran et Cuba, écrasés par la " guerre de siège " que l’Amérique appelle par euphémisme " sanctions ", offrent tout de même un meilleur niveau de vie à leur population.

En 2022, aucune des anciennes républiques " soviétiques " n’avait retrouvé son niveau de 1990. Même lorsque l’URSS était à quelques mois de sa dissolution, les citoyens " soviétiques " jouissaient d’une plus grande prospérité que depuis leur " libération ". Leur richesse et leur sécurité ne se sont pas évanouies dans l’éther ; les mêmes « capitalistes » occidentaux qui avaient pillé le pays une fois auparavant ont fait " main basse " dessus.

Il est facile de considérer ces chiffres comme de simples abstractions, des mesures d’une " machine économique " vaste et presque incompréhensible, mais, tout comme dans les années 1940, cette campagne de pillage systématique a été fatale.

Des études évaluées par des pairs ont conclu à un minimum de cinq millions de décès supplémentaires dus à la famine, au manque de soins médicaux, à la toxicomanie et aux privations rien qu’en Russie entre 1991 et 2001. Si l’on ajoute le reste des anciennes républiques " soviétiques ", la facture du boucher dépasse aisément celle de « l’Holocauste ».

Si cela s’était produit ailleurs, ou avait été perpétré par quelqu’un d’autre, on l’aurait appelé par ce que c’était : un génocide. Le fait d’avoir grandi au milieu de la dévastation causée par la brutalité effrénée de " l’ordre international fondé sur des règles " ne fait que rendre encore plus choquante la future collaboration de Ponomarenko.

Ponomarenko s’est installé à Marioupol pour suivre des cours à l’Université d’État de Mariupol en 2010. Malgré son nom inoffensif, cette université a été fondée en 1991 grâce à des subventions de l’USAID et de George Soros et reçoit encore aujourd’hui des fonds considérables des États-Unis et de « l’Union Européenne ». La ligne du collège est ouvertement " pro-OTAN ", ses professeurs visitent le siège de l’OTAN et l’université annonce fièrement ses liens avec des groupes de réflexion " atlantistes " basés à Washington.

La MSU n’est pas unique.

Des " universités " comme celle-ci ont vu le jour dans tout " le bloc de l’Est ", grâce à l’argent des gouvernements occidentaux et de leurs " groupes de réflexion ". La fondation " Open Society ", soutenue par Soros, a été un canal particulièrement important à cet égard.

Non seulement Soros a créé des dizaines de nouvelles " universités " dans tout le " bloc de l’Est ", mais il est allé jusqu’à produire de nouveaux manuels scolaires pour les écoles primaires et secondaires de la région.

Ses écoles comptent parmi leurs anciens élèves des présidents, des membres du parlement et d’innombrables bureaucrates de moindre importance.

Tout cela est au service de sa guerre contre le « communisme », qu’il mène depuis au moins les années 1970 avec le soutien officiel et officieux du gouvernement. Il est particulièrement ironique que la droite traite le féroce « anti-communiste » George Soros de " communiste ", d’autant plus que Soros a personnellement tiré un énorme profit du pillage de l’ancienne « Union soviétique ».

Ponomarenko a obtenu son diplôme en 2014, juste à temps pour être emporté par la prochaine " tempête " qui a frappé l’Ukraine.

La moisson sanglante

" Apparemment, une de ces bizarreries de la nature humaine permet aux actes de malveillance les plus inqualifiables de devenir banals en quelques minutes, à condition seulement qu’ils se produisent assez loin pour ne pas représenter une menace personnelle. " - Iris Chang

Le récit que l’on nous vend concernant le « coup d’État » de Maïdan en 2014 est simple. On nous dit que les manifestants se sont levés avec un soutien quasi universel pour se libérer du joug du " Parti des Régions " de Viktor Ianoukovitch, illégitime et honni, et donc de la mainmise russe.

Après cela, disent-ils, la transition a été " propre " et " ordonnée ", les problèmes à « l’Est » ne sont apparus qu’à cause de l’infiltration russe et tous les vrais Ukrainiens se sont rangés derrière le nouveau régime.

Aujourd’hui encore, le " régime du Maïdan " maintient avec véhémence que le conflit en Ukraine n’est pas une guerre civile, mais plutôt une invasion étrangère qui dure depuis huit ans.

Si vous écoutez bien, vous pouvez presque entendre les échos de Franz Halder et d’Adolf Heusinger dans le récit approuvé par le Maïdan et je ne crois pas que ce soit accidentel. Tout comme à l’époque, le fantasme créé par la propagande de l’OTAN ne pourrait être plus éloigné de la vérité. Le Maïdan n’a jamais bénéficié d’un soutien " universel " et le processus de mise au pas du pays a été long et sanglant.

Malgré l’insistance du gouvernement ukrainien à affirmer le contraire, le conflit est une guerre civile selon toute définition raisonnable, les " séparatistes " étaient des citoyens ukrainiens presque sans exception et ils ont commencé à se battre pour défendre un gouvernement ukrainien légitimement élu.

La plupart des soutiens étrangers ont pris " fait et cause " pour « le Maïdan » et non Ianoukovitch et les " séparatistes ". Dès le début du Maïdan, des groupes comme la " Légion géorgienne " de Mamuka Mamulashvili, soutenue par les États-Unis, ont envoyé des mercenaires sur le terrain pour transformer une manifestation pacifique en un « coup d’État » sanglant.

De nombreux miliciens étaient membres de l’armée ukrainienne et ont fait défection lorsqu’on leur a ordonné de tirer sur leur famille, leurs amis et leurs compatriotes ukrainiens dans le Donbass.

Les analystes de l’OTAN estiment que 70 % des membres de l’armée ukrainienne ont déserté - ou fait défection - plutôt que de tuer pour le " régime du Maïdan " et qu’ils ont emporté leurs armes avec eux, un fait qui enfonce un " nouveau clou " dans le cercueil du récit du Maïdan sur les infiltrés étrangers.

Le récit d’une invasion étrangère, plutôt que d’une guerre civile, est particulièrement important pour le " régime du Maïdan ". Si nous acceptons qu’il s’agissait d’une guerre civile, nous devons nous demander pourquoi ce gouvernement soi-disant " nationaliste " tue tant d’Ukrainiens dans le Donbass en bombardant quotidiennement des zones résidentielles, des écoles, des hôpitaux et d’autres cibles civiles.

Il serait impossible de justifier le fait de les qualifier de " nationalistes " et encore moins de " libérateurs ", avec le sang de tant d’Ukrainiens sur les mains.

La solution à cette contradiction est simple. Si vous dépouillez les habitants du Donbass de leur identité et de leur Histoire en tant « qu’Ukrainiens », il devient beaucoup plus facile de concilier leur anéantissement.

Dans l’idéologie des " héros de l’Ukraine " Yaroslav Stetsko et Stepan Bandera, fondatrice de « l’extrême-droite » ukrainienne, seul un " Galicien " est un véritable Ukrainien. La majeure partie des habitants de la nation sont des " Moskals " et des " Asiatiques " indignes de vivre dans le " Reich galicien ".

Le fait que la " Galicie " ait fait partie de la Pologne ou de l’Autriche - et non de l’Ukraine - pendant plus d’un millénaire est tout simplement ignoré au profit de leur fantasme délirant selon lequel eux - et eux seuls - sont de vrais Ukrainiens en vertu d’un ancien " sang viking ".

Hier comme aujourd’hui, l’idéologie permet aux « fascistes » galiciens de justifier facilement le meurtre d’Ukrainiens par milliers.

Lorsque les manifestations du Maïdan ont commencé en 2014, des contre-manifestations ont émergé dans tout le pays, des milliers d’Ukrainiens étant descendus dans la rue pour soutenir le gouvernement démocratiquement élu de Viktor Ianoukovitch et du " Parti des régions ".

Alors que " le Maïdan " devenait de plus en plus violent sous l’influence de « l’extrême-droite », les manifestants " anti-Maïdan " ont refusé d’être intimidés et ont riposté. Ils ont fini par se regrouper en milices issues de la grande variété de militants " anti-Maïdan " et la résistance est devenue beaucoup plus organisée.

Craignant une contre-révolution, le gouvernement non élu d’Arseniy Yatsenyuk, " trié sur le volet " par les Américains, a créé la " Special Tasks Patrol " (STP), une police composée presque exclusivement de « néo-nazis » infestant l’Ukraine et dotée de pouvoirs étendus pour détenir et tuer des Ukrainiens.

Le plus célèbre d’entre eux était le " Bataillon Azov ". Bien avant leur repositionnement cynique dans le sillage de l’invasion russe de 2022, le " Bataillon Azov " de 2014 était une milice ouvertement « néo-nazie ». Les soldats qu’Illia Ponomarenko compte comme compagnons d’armes défilaient sous le même drapeau que leurs ancêtres dans les années 1940.

Les échos de l’Histoire sont faciles à entendre depuis " Azov ". Appelée à l’origine " Patriote d’Ukraine ", l’organisation a été fondée en 2005 par Andrei Belitsky en tant que coalition de plusieurs groupes « néo-nazis » de Kharkiv, tels que " Tryzub " (le " bras armé " du " Congrès des nationalistes ukrainiens " de Slava Stetsko, agent de la CIA et collaborateur des « nazis »), et l’UNA-UNSO (dirigée par le fils d’un membre du commando de la CIA et auteur de " l’Holocauste " Roman Shukhevych) et composée de soldats issus des grandes bandes de hooligans « d’extrême-droite » ukrainiens.

Au cours de leurs années de formation, les membres de " Patriote d’Ukraine " ont travaillé comme " hommes de main " pour le caïd de la mafia Arsen Avakov, qui a été élevé au rang de ministre de l’Intérieur après le Maïdan.

Avakov a " tiré les ficelles " pour faire sortir de prison le lieutenant Belitsky, qui avait battu à mort un gangster rival, et le jeune « nazi » talentueux a été chargé de mettre au pas les " séparatistes ".

À Marioupol, " la boucle est enfin bouclée " et le monde a pu voir de ses propres yeux ce que Halder et Heusinger ont mis tant de temps à préparer.

Après des mois de protestations, les combats à Marioupol ont commencé en mai 2014. Selon la version ukrainienne des événements, le 3 mai, des " infiltrés russes " se sont approchés d’un poste de contrôle de la ville avec de la nourriture pour les gardes mélangée à des somnifères, puis ont pris les soldats et leurs armes après les avoir rendus incapables.

Ce fantasme cache probablement la vérité : les soldats se sont simplement rendus. Les " séparatistes " ont érigé des barricades dans le centre-ville et ont commencé à occuper les bâtiments administratifs de la ville.

La situation échappe rapidement au contrôle du " régime du Maïdan ".

" Azov " a été l’une des premières unités envoyées par " le régime " pour reprendre Marioupol. Inséré dans la ville le 7 mai, " Azov " a commencé à tuer presque immédiatement.

" Azov " a démantelé les barricades par la force, en tirant sur la foule des manifestants non armés qui s’y opposaient.

" Azov " a terminé son travail dans la nuit du 8 mai et le jour de " la Victoire ", le 9 mai, ils ont commencé la phase suivante de leur mission. Alors que la majeure partie de l’Ukraine commémorait le sacrifice de huit millions d’Ukrainiens dans la lutte contre les ancêtres " d’Azov ", les héritiers de Stetsko et Bandera ont marqué l’occasion à leur manière traditionnelle, en tuant des Ukrainiens.

Lorsque la police locale a fait défection après avoir reçu l’ordre d’ouvrir le feu sur la foule, " Azov " n’a pas hésité. Le jour de " la Victoire " s’est transformé en un bain de sang lorsque les terroristes " d’Azov " ont ouvert le feu sur la foule.

Des manifestants locaux et des transfuges de la police ont occupé le quartier général de la police régionale et ont fait prisonnier le chef de la police.

Les militants " d’Azov " ont tenté de briser le siège mais, face à la résistance armée, les " cyborgs " ont été battus à plates coutures. Ils se sont repliés après avoir subi des pertes et ont été contraints de négocier la libération des prisonniers.

Comme auparavant, la bravade et les prouesses des voyous « fascistes » se sont évaporées dès que leurs victimes ont riposté.

" Azov " a été vaincu ce jour-là, mais il n’a pas été détruit.

Avec le soutien de « l’État » ukrainien et des gangsters qui prennent de plus en plus le pouvoir, " Azov " est revenu en juin, ses forces étant renforcées par des mercenaires étrangers et une colonne de véhicules blindés.

Après avoir été attaqués par des drones, les " séparatistes " ont été contraints de se retirer et les forces de la RPD ont été chassées de Marioupol, faisant 5 morts et 30 prisonniers.

Aucun d’entre eux n’est revenu vivant.

Parmi les assaillants, ce jour-là, se trouvaient des hommes portant l’insigne de la 1ère brigade d’aviation de l’armée des Etats-Unis, une unité chargée de former les soldats de l’armée aux opérations " inter-armées ".

Au vu de leur participation, la source de la soudaine compétence " d’Azov " en matière de drones devient très claire.

Les " Azov " ne se sont pas reposés sur leurs lauriers. Avec le reste des unités du STP, " Azov " est rapidement retourné à ses racines en tant que ce que les habitants de la région appelaient autrefois des " punisseurs ", faisant respecter l’ordre par tous les moyens nécessaires.

On ne sait pas exactement combien de personnes ont souffert dans les cachots des STP et du SBU (services de renseignements ukrainiens), mais la campagne était si étendue que même " le régime du Maïdan " a jugé des dizaines d’entre eux " coupables " de crimes tels que des viols collectifs (dont au moins un cas où 8 à 10 membres " d’Azov " ont violé un handicapé mental jusqu’à ce qu’il frôle la mort), pillage, torture, meurtre, contrebande et extorsion.

Ils avaient beau porter l’insigne d’une unité militaire, " Azov " n’avait guère changé depuis l’époque où ils étaient des tueurs de la mafia.

Pendant tout ce temps, " Azov " a été nourri par les États-Unis et ses alliés de l’OTAN. Des preuves sont apparues d’un entraînement de la CIA au moins à partir de 2015, si ce n’est plus tôt. Les marchands d’armes se sont ouvertement vantés d’avoir transféré des armes « anti-chars » et, en 2017, " Azov " posait pour des photos avec des conseillers militaires de l’OTAN.

Alors même que des hommes défilant sous une croix gammée ont une fois de plus taillé une brèche dans sa maison, Illia Ponomarenko a été l’un de leurs plus fervents supporters dès le début. Après que le " COVID " l’a forcé à annuler un stage prévu aux États-Unis, Illia est allé travailler pour des journaux financés par l’OTAN, comme le " Kyiv Post ", puis le " Kyiv Independent ".

Son éducation dans les écoles financées par l’OTAN lui a bien servi et il a fait un travail exemplaire pour poursuivre celui commencé par Franz Halder et Adolf Heusinger il y a tant d’années en réhabilitant une fois de plus les tueurs « fascistes » qui massacrent les Ukrainiens.

Il a maintenant des millions d’adeptes sur " Twitter " et fait régulièrement des apparitions dans les " grands médias " occidentaux, comme la " BBC ", " CNN " et " Fox News ". Ses années passées à porter de l’eau pour ses amis « nazis » ont finalement " porté leurs fruits ", Illia est passé du statut de personne se trouvant simplement " au bon endroit au bon moment " à celui de " partie prenante " de la machine.

Ce que nous voyons aujourd’hui en Ukraine n’est pas un accident : C’est un plan préparé depuis sept décennies. Depuis le tout début, les États-Unis et l’OTAN s’emploient à réhabiliter l’héritage du fascisme afin de pouvoir l’utiliser comme une arme.

Ces réseaux ne sont pas seulement en Ukraine ; ils ont des " branches " partout dans le monde. Des militants " d’Azov " ont même été repérés lors de manifestations à Hong Kong, le dernier front en date de la guerre secrète menée par les États-Unis.

Heureusement, les autorités chinoises ont empêché la ville de subir le même sort que Marioupol.

Les graines de ce conflit n’ont pas été plantées en 2014, ni en 1991. Elles ont plutôt été semées le 22 juin 1941, lorsque les troupes « nazies » ont traversé la frontière pour la première fois dans le cadre de l’opération " Barbarossa " de Franz Halder.

Après quatre longues années et des dizaines de millions de morts, les États-Unis ont absorbé " les meilleurs et les plus brillants " du « Troisième Reich » et, pendant 70 ans, ils ont soigneusement entretenu les " jeunes pousses " de Halder et Heusinger, attendant l’occasion de " prendre racine ".

En 2014, nous avons enfin vu les mauvaises herbes nocives du « fascisme » revenir sur la terre qu’elles ont souillée il y a si longtemps, arrosées une fois de plus dans des " rivières de sang " ukrainien.

Evan REID

* * * * * * * * * *

L’article en version française avec des illustrations que " le Grand Soir " n’aura peut-être pas le temps d’insérer est disponible ici :

https://taistoixiao.wordpress.com/2023/02/18/comment-un-reseau-de-propagandistes-nazis-a-contribue-a-jeter-les-bases-de-la-guerre-en-ukraine/

Dans son texte, l’auteur emploie le terme " slaves " [esclaves] pour parler des travailleurs forcés employés par le régime « nazi ». J’ai pris la liberté d’opter pour le second terme dans ma traduction. (XP)

Source : https://covertactionmagazine.com/2023/02/03/how-a-network-of-nazi-prop...

Le Grand Soir.fr

Notes :

(1) les exfiltrations d’officiers et de chercheurs « nazis » se sont faites dans le cadre de " l’Opération Paperclip ".